Infertilitet som förs vidare?

Jag som inte ens är gravid än lyckas ändå oroa mig över det som skrivs i den här artikeln. (Fru Barnlös bloggade om den för nån månad sen, men jag är fortfarande lite fast i den...) Någon annan som läst den? Jag förstår inte riktigt varför det skulle vara större risk att provrörsbarn får med sig de kassa fertilitetsgenerna än om man lyckas bli gravid på naturlig väg när man är ofrivilligt barnlös och har kassa fertilitetsgener.

Eller har jag missuppfattat budskapet?

Det var visst speciellt riskabelt när man gör ICSI...men det känns ju som att det borde vara tvärtom när man väljer ut de bästa spermierna att befrukta äggen med. Men man gör ju iofs bara ISCI när spermierna är av sån kvalitet att de inte lämpar sig för vanlig IVF. Men man består ju till 100% av sina föräldrars dna så det är ju inte så konstigt att man ärver det mesta från dem också.

Sen fattar jag inte riktigt varför den manliga infertiliten så lätt kan föras vidare, men inte den kvinnliga. Den nämns inte alls i artikeln. Om en kvinna är den som har fertilitetsproblem, och hon föder en dotter, är hon då helt fri från de dåliga fertilitetsgenerna?

I vårt fall så har inga av våra föräldrar, eller deras föräldrar (och så vidare) haft infertilitetsproblem. Det borde ju betyda att om infertilitetsproblem kan uppstå så lätt, så borde de också kunna försvinna lika lätt.

Och om infertiliteten beror på yttre faktorer och inte DNA då. Det säger man inget om i artikeln. Istället så skrämmer man upp folk med att säga att de som gör IVF och ICSI sätter barn till världen med kass dna. Trevligt...

Jaja, ni kan ju läsa artikeln om ni vill. Skriv gärna vad ni tycker, jag vill höra! =)